Un an et demi après que le cannabis de New York soit devenu légal dans l’État, les premières licences de vente ont été délivrées, mais plusieurs autres ont été interdites par décision de justice. Le procès semble être un stratagème pour que les capitaux étrangers pénètrent sur le marché lucratif de l’Empire State – même si cela signifie saper le programme « d’équité » du gouvernement.
L’ingérence du Michigan
Le Conseil de contrôle du cannabis du New York Office of Cannabis Management (OCM) le 1er novembre 2019. 21 ont délivré 36 licences de dispensaire conditionnel pour adultes (CAURD). C’était la première étape dans un marché qui devrait valoir 5 milliards de dollars, potentiellement le plus important du pays. Et aucun des permis n’est allé aux travailleurs du secteur public (MSO) alors que 28 ont été délivrés à des personnes qui ont déjà été touchées par le cannabis, ou à des proches qui ont de telles croyances. Huit autres sont allés à des organisations à but non lucratif concernées par les questions de justice sociale, telles que Housing Works, qui aide à fournir un logement aux personnes vivant avec le VIH. Les 150 premières licences doivent être sélectionnées pour de telles procédures, et elles seront éligibles pour recevoir un soutien du Fonds d’investissement social pour le cannabis de 200 millions de dollars.
Dans une déclaration à la presse, le président du Control Board Tremaine Wright a déclaré: « Avec les premières licences de vente pour adultes entre les mains d’entreprises et d’associations à but non lucratif, nous nous sommes assurés que les premiers produits seront vendus dans les dispensaires concernés. par la pression injuste pour interdire le cannabis. »
Cependant, l’État a été temporairement empêché de délivrer 63 licences en raison d’une suspension dans le cadre d’un procès intenté par une société qui semble provenir du Michigan. Le demandeur, Variscite NY One, conteste les conditions d’admissibilité en vertu du contrat parce qu’elles violent la soi-disant « clause de commerce dormant » de la Constitution des États-Unis. L’interprétation de la clause de commerce plutôt que d’écrire le libellé exact, cela signifie interdire aux pays de mettre en œuvre des lois qui discriminent ou entravent le commerce international. Variscite pense qu’une partie du programme d’équité en matière de cannabis de New York entre dans cette catégorie.
La mauvaise haleine de Brooklyn
Dans la décision de nov. Le 10 janvier, le juge Gary L. Sharpe du tribunal de district américain de Syracuse a empêché l’État de délivrer des licences pour la vente de marchandises dans cinq parties du district – Brooklyn, le centre de New York, Finger Lakes, la région du centre de l’Hudson et l’ouest. New York. Ainsi, en vertu des 28 licences délivrées 11 jours plus tard, quatre arrondissements de New York devraient recevoir des centres de services : Manhattan, Queens, le Bronx et Staten Island. Mais pas Brooklyn, l’arrondissement le plus peuplé, avec 2,6 millions d’habitants.
Ces cinq zones ont été sélectionnées par Variscite comme des zones où ils veulent travailler mais sont confrontés à la discrimination. La société est détenue à 51% par Kenneth Gay, qui a déjà été condamné pour cannabis – mais dans le Michigan, pas à New York. Et tandis que Variscite est répertorié à Albany, le propriétaire ne semble pas vivre à New York. Le programme CAURD exige que les candidats aient une « présence significative » dans l’Empire State. La décision du juge Sharpe ne s’applique qu’aux licences délivrées dans le cadre du programme CAURD, de sorte que Brooklyn et d’autres États dotés de la loi peuvent toujours recevoir des dispensaires, même si Variscite gagne devant les tribunaux.
Interrogé sur l’opportunité de Variscite, OCM a fait une brève déclaration à Albany’s News10 : « Nous ne commentons pas les litiges en cours. cannabis sur le marché que nous construisons et nous nous engageons également à ce que le cannabis New Company York soit pleinement opérationnel. . La Commission de réglementation du cannabis demandera bientôt un permis de dispensaire conditionnel pour adultes qui commencera à fermer les canaux de vente.
300 000 livres en stockage
Ce n’est pas la première fois que Michigander Gay est impliqué dans une bataille juridique – une bataille qui a soulevé des questions sur ses intentions et les mots qu’il vend à l’industrie du cannabis. En 2020, il a intenté une action en justice similaire par l’intermédiaire d’une société appelée Peridot Tree contre la ville de Sacramento, en Californie, alléguant que son programme de licences était compromis par les protections commerciales centrales. Il a échoué devant le tribunal de district et porte maintenant l’affaire devant la Cour d’appel du septième circuit.
Pendant ce temps, la fermeture facilite un système déjà gênant à New York qui a des implications pour les agriculteurs et les détaillants. Selon Bloomberg, l’État a commencé à délivrer des licences de culture à plus de 200 fermes plus tard cette année, et la première récolte légale de New York est maintenant d’environ 300 000 livres de fleurs de cannabis. Mais comme aucun dispensaire agréé n’est encore en activité, tout est stocké et risque d’être détruit.
Assistance aux utilisateurs du gouvernement
L’engagement du gouvernement à financer et à favoriser les petits opérateurs par rapport aux MSO présente d’autres défis. Comme Le New York Times rapports, les entreprises qui travaillent déjà dans le cadre du programme gouvernemental de cannabis médical (y compris les grands MSO tels que MedMen) doivent payer 5 millions de dollars pour entrer sur le marché utilisé par les autorités en tant que distributeurs, et au moins 3 millions de dollars en tant que distributeurs – et attendre. environ trois ans. La New York Medical Cannabis Industry Association a soulevé « plusieurs préoccupations » concernant les règles et s’est engagée à les modifier.
Neil Juneja, un avocat basé à Seattle spécialisé dans le cannabis, a déclaré Le cannabis maintenant qu’il considère l’interdiction imposée par New York aux résidents de l’extérieur de l’État comme un fardeau : « Cela a été proposé pour la première fois dans l’État de Washington et a considérablement réduit la capacité de collecter des fonds. La reconnaissance précoce de l’État, comme à Washington, avait des raisons de limiter l’accès aux résidents extérieurs. de l’État, comme les autorités chargées des questions juridiques. Mais il n’est plus nécessaire d’envisager de telles restrictions. Sans un accès suffisant au capital, le marché du cannabis à New York est en train de devenir une entreprise solide.
Quant aux nombreux obstacles à l’intégration verticale, Juneja a un point de vue différent. « Cela offre à la fois des avantages et des inconvénients. Cela crée un marché plus concurrentiel pour les produits, offrant aux consommateurs plus de choix et de meilleurs produits. D’autre part, cela augmente les coûts supplémentaires, qui frappent les consommateurs dans le portefeuille, augmentant la différence de prix entre le marché noir et le marché contrôlé (récemment) .
Deux poids deux mesures et la clause commerciale
Dans une tournure surprenante à tout cela, Advance Media rapporte que MedMen a déposé une plainte devant le tribunal fédéral de New York en octobre, arguant que le propriétaire de Gotham, Thor Equities, ne pouvait pas rembourser le loyer du centre commercial de Chicago parce que la marijuana est illégale. loi fédérale. L’affaire a été entendue devant le tribunal le 2 novembre. 21.
Il semble que pour les MSO, le cannabis soit un produit internationalement accepté à moins qu’ils ne le veuillent.