La Drug Enforcement Administration (DEA) a statué plus tôt cette semaine que les cannabinoïdes delta-8 THCO et delta-9 THCO sont des substances illégales en vertu de la loi fédérale, même s’ils sont fabriqués à partir de chanvre légal. Les deux cannabinoïdes, qui ne se produisent pas naturellement mais peuvent être fabriqués à partir de chanvre, sont devenus populaires sur certains marchés du pays, en particulier dans les États qui n’ont pas légalisé l’utilisation de la marijuana.
Le Farm Bill de 2018 a légalisé le chanvre et les produits à base de chanvre, ce qui a entraîné un boom de la culture de la plante alors que les producteurs et les concepteurs cherchaient à tirer parti de la valeur nutritionnelle du CBD. Depuis lors, des dérivés du nouveau cannabinoïde delta-8 THC, présent naturellement dans le cannabis en abondance et pouvant être produit en grande quantité à partir de CBD, ont également été identifiés. L’année dernière, un tribunal fédéral a statué que le delta-8 THC est légal lorsqu’il est dérivé du chanvre. Les produits contenant des cannabinoïdes addictifs sont devenus populaires d’un océan à l’autre, disponibles dans les magasins spécialisés, les supermarchés et les stations-service, entre autres détaillants.
En 2022, l’avocat Rod Kight a envoyé une lettre à la DEA demandant la légalité du delta-8 THCO et du delta-9 THCO, selon un rapport de source. C’est l’heure du cannabis. Après avoir répété la demande plus tôt ce mois-ci, la DEA a envoyé une lettre de réponse à Kight le 13 février, déclarant que les deux cannabinoïdes « ne se trouvent pas naturellement dans la plante de cannabis et peuvent être obtenus par synthèse, donc ils ne relèvent pas de la définition du chanvre . »
Dans la lettre, Terrence L. Boos, chef de la section d’évaluation des médicaments et des produits chimiques de la Division du contrôle du détournement de la DEA, a écrit que « le delta-9-THCO et le delta-8-THCO sont des tétrahydrocannabinols qui ont des structures chimiques et des utilisations médicales similaires et ils Par conséquent, le delta-9-THCO et le delta-8-THCO répondent à la définition de « tétrahydrocannabinols » et ils (sont des substances qui contiennent du delta-9-THCO et du delta-8-THCO) sont contrôlés dans l’annexe I » des substances contrôlées fédérales. Passer à l’action.
Dans un blog sur la lettre de la DEA, Kight a écrit « bien que je ne sois pas toujours d’accord avec le point de vue de la DEA sur le cannabis, je suis d’accord avec cette opinion et, franchement, je ne suis pas surpris. C’est quelque chose que j’ai été J’ai été préoccupé par la quantité d’ester d’acétate de THC (THCO) pendant un certain temps. J’ai toujours été d’avis que le THCO est une substance réglementée. Bien qu’il puisse être fabriqué à partir de cannabinoïdes de chanvre, le THCO n’est pas naturellement exprimé par la plante de chanvre.C’est un produit de laboratoire qui ne se produit pas naturellement, pas à partir de la plante de chanvre.
Shawn Hauser, associé du cabinet d’avocats spécialisé dans le cannabis et les psychédéliques Vicente Sederberg LLP, affirme que la décision de la DEA n’affecte pas l’industrie réglementée du cannabis, car la plante continue d’être illégale en vertu de la loi fédérale. La décision, cependant, aurait pour conséquence que les États n’autoriseraient les cannabinoïdes synthétiques qu’en vertu des lois sur le cannabis au lieu des lois sur le chanvre.
Une définition est nécessaire autour du terme cannabinoïde « synthétique »
La clarification est également importante car, bien que la DEA ait clairement indiqué dans son Farm Bill final de 2018 que l’agence ne considère pas les « produits » à base de chanvre comme du chanvre légal et donc comme une substance contrôlée, ce n’est pas le cas. définir le terme « synthétique » tel qu’il s’applique aux cannabinoïdes. Hauser a déclaré que sans autre clarification ni application, la règle finale provisoire a semé la confusion parmi les entreprises et les consommateurs concernant la légalité des nouveaux cannabinoïdes qui ne se trouvent pas naturellement dans la plante de chanvre.
« Le manque de clarté du gouvernement et la croissance du marché du chanvre ont conduit les pays à adopter des approches différentes quant à la façon dont ils définissent et réglementent les cannabinoïdes » synthétiques « , ainsi qu’une grande confusion parmi l’industrie, les consommateurs et les régulateurs quant à la légalité et la sécurité des autres produits. , » Hauser. il dit. « Bien que cela clarifie à long terme l’illégalité de certains cannabinoïdes qui ne se trouvent pas naturellement dans les plantes en vertu de la loi sur les substances contrôlées, cette décision confirme la confusion que la DEA et la FDA ont créée en ne réglementant pas correctement les cannabinoïdes naturels pour assurer la sécurité des consommateurs. . »
Les partisans soutiennent que la confusion des consommateurs et des fabricants sur la légalité des nouveaux cannabinoïdes pourrait être résolue par la légalisation générale du gouvernement. Une fois l’interdiction levée et les cannabinoïdes naturels mis à la disposition du public, la demande de prescription de cannabinoïdes pourrait se tarir.
« Qu’ils soient synthétiques ou naturels, les cannabinoïdes psychoactifs doivent être correctement réglementés pour protéger la santé et la sécurité publiques », a déclaré Aaron Smith, PDG de la National Cannabis Industry Association (NCIA), dans un communiqué. « La seule façon d’y parvenir est de mettre fin aux interdictions des États, de mettre en œuvre des lois nationales plus strictes et de permettre aux lois nationales sur le cannabis de continuer à s’appliquer dans tout le pays. »